Page 41 of 77

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 28.2.2009 21:10
by Freak27
Tänään tuli semmoinen tapahtuma, että en tiedä menikö tuomio oikein niin kysyn miten se menee. Pelissä (runkosarja) oli panoksena finaalipaikka ja voittaja menisi finaaliin. Eli viimeinen minuutti (tilanne 1-1, ja vastustajille riitti tasuri) oli menossa pelistä niin meidän pakki nakkasi omasta päästä "roikun" vastustajan maalia kohti viimeiseen hyökkäykseen niin samassa vastustaja rupee "vaihtamaan" ja kentällä on 10 vastustajaa. Peli katkaistaan, mutta aikaa ei vissiinkään (juokseva peliaika) ja tuomio on: Yksi vastustaja jäähylle ja kiistapallo keskialueelta. Peli loppui sen alotuksen jälkeen n. 15 sec päästä. Oliko kiistapallo ja jäähy oikea tuomio? Rankkari?

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 28.2.2009 23:31
by zipz
Tilannetta ollenkaan näkemättä, voin ehkäpä jopa vinkata että pelin sabotoiminen ja 5min ja mahdollinen rankkari, jos teidän pelaaja olisi päässyt maalipaikkaan.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 28.2.2009 23:54
by Freak27
zipz wrote:Tilannetta ollenkaan näkemättä, voin ehkäpä jopa vinkata että pelin sabotoiminen ja 5min ja mahdollinen rankkari, jos teidän pelaaja olisi päässyt maalipaikkaan.
Sinne minne se roikku olisi tod.näk. laskeutunut oli meidän 3 pelaajaa ihan lähettyvillä. Eli todennäköisesti olisi maalipaikkaan päässyt

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 14:14
by miska_4
Eilen sain FBC:tä vastaan 5min väkivaltaisuudesta: Kaveri oli tulossa omasta päästä pallon kanssa, meidän hyökkääjä perässä. Laitoin jalan laitaan kiinni ettei palloa saisi pelattua laitaa pitkin ylöspäin. Olin tilanteessa hieman ennen kaveria, hän juoksi suoraan minua päin, kaatui ja löi päänsä.

Onko tästä mielestänne aiheellista antaa 5min jäähyä? Olin kuitenkin tilanteessa hieman ennen häntä.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 20:50
by ebeli
miska_4 wrote:Eilen sain FBC:tä vastaan 5min väkivaltaisuudesta: Kaveri oli tulossa omasta päästä pallon kanssa, meidän hyökkääjä perässä. Laitoin jalan laitaan kiinni ettei palloa saisi pelattua laitaa pitkin ylöspäin. Olin tilanteessa hieman ennen kaveria, hän juoksi suoraan minua päin, kaatui ja löi päänsä.

Onko tästä mielestänne aiheellista antaa 5min jäähyä? Olin kuitenkin tilanteessa hieman ennen häntä.
Todennäköisesti tuomari katsoi sinun juosseen hänen juoksulinjalleen?

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 21:26
by miska_4
Luulisin, mutta kuitenkin 5min, kakkosen oisin voinut hyväksyäkin.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 21:29
by seepra
miska_4 wrote:Onko tästä mielestänne aiheellista antaa 5min jäähyä? Olin kuitenkin tilanteessa hieman ennen häntä.
Jos olit niin "hieman ennen", ettei vastustajallasi ollut muuta vaihtoehtoa kuin törmäys (ja kuten itse kirjoitit laitoit jalan eteen - et pelannut kropallasi pelitilanneomaisesti), niin 5min on minimit. Jos puolestaan olit siinä "tunnin ennen" vastustajaa, niin ei rikettä. Et saa missään tilanteessa estää vastustajaa jalallasi, eli jos tekosi on ollut vastustajaa vastaan rangaistus on oikea (tai jopa liian pieni), jos taas olet "muuten vaan kentällä" tuollaisessa peliasennossa, niin kyseessä on törmäys. Jälkimmäinen ei liene se mitä on tapahtunut vaan kuten kirjoitit aikeesi oli juuri tehdä ko. blokki. Vaihtoehdot tuomiolle ovat myös pelirangaistus tai törkeä ottelurangaistus. Jos käytetään polvea mielestäni ilman punaista ei pitäisi selvitä taklauksesta, joka osuu.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 21:31
by seepra
Freak27 wrote:meidän pakki nakkasi omasta päästä "roikun" vastustajan maalia kohti viimeiseen hyökkäykseen niin samassa vastustaja rupee "vaihtamaan" ja kentällä on 10 vastustajaa. Peli katkaistaan, mutta aikaa ei vissiinkään (juokseva peliaika) ja tuomio on: Yksi vastustaja jäähylle ja kiistapallo keskialueelta. Peli loppui sen alotuksen jälkeen n. 15 sec päästä. Oliko kiistapallo ja jäähy oikea tuomio? Rankkari?
Mikäli tahallinen väärä vaihto - pelin sabotointi = ottelurangaistus. Lienee riittävä, että yhtä pelaajaa rangaistaan. Jatketaan vapaalyönnillä tai rangaistuslaukauksella ellei ko. rangaistusta ole siirretty. Vaikka olisi juokseva peliaika ottelun 3 viimeistä minuuttia ovat tehokasta joka tapauksessa.

Jos kyseessä oli todella vahingossa tehty väärä vaihto, niin siitä sitten 2min ja yllämainitut pelinjatkamiset.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 21:35
by miska_4
seepra wrote:
miska_4 wrote:Onko tästä mielestänne aiheellista antaa 5min jäähyä? Olin kuitenkin tilanteessa hieman ennen häntä.
Jos olit niin "hieman ennen", ettei vastustajallasi ollut muuta vaihtoehtoa kuin törmäys (ja kuten itse kirjoitit laitoit jalan eteen - et pelannut kropallasi pelitilanneomaisesti), niin 5min on minimit. Jos puolestaan olit siinä "tunnin ennen" vastustajaa, niin ei rikettä. Et saa missään tilanteessa estää vastustajaa jalallasi, eli jos tekosi on ollut vastustajaa vastaan rangaistus on oikea (tai jopa liian pieni), jos taas olet "muuten vaan kentällä" tuollaisessa peliasennossa, niin kyseessä on törmäys. Jälkimmäinen ei liene se mitä on tapahtunut vaan kuten kirjoitit aikeesi oli juuri tehdä ko. blokki. Vaihtoehdot tuomiolle ovat myös pelirangaistus tai törkeä ottelurangaistus. Jos käytetään polvea mielestäni ilman punaista ei pitäisi selvitä taklauksesta, joka osuu.
Tarkoitus oli blokata pallo, ei kaveria.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 1.3.2009 22:58
by Freak27
seepra wrote:
Freak27 wrote:meidän pakki nakkasi omasta päästä "roikun" vastustajan maalia kohti viimeiseen hyökkäykseen niin samassa vastustaja rupee "vaihtamaan" ja kentällä on 10 vastustajaa. Peli katkaistaan, mutta aikaa ei vissiinkään (juokseva peliaika) ja tuomio on: Yksi vastustaja jäähylle ja kiistapallo keskialueelta. Peli loppui sen alotuksen jälkeen n. 15 sec päästä. Oliko kiistapallo ja jäähy oikea tuomio? Rankkari?
Mikäli tahallinen väärä vaihto - pelin sabotointi = ottelurangaistus. Lienee riittävä, että yhtä pelaajaa rangaistaan. Jatketaan vapaalyönnillä tai rangaistuslaukauksella ellei ko. rangaistusta ole siirretty. Vaikka olisi juokseva peliaika ottelun 3 viimeistä minuuttia ovat tehokasta joka tapauksessa.

Jos kyseessä oli todella vahingossa tehty väärä vaihto, niin siitä sitten 2min ja yllämainitut pelinjatkamiset.
Kylä mielestäni vaihdosta juoksi yli 5 pelaajaa kentälle.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 2.3.2009 11:09
by seepra
miska_4 wrote:Tarkoitus oli blokata pallo, ei kaveria.
Jos teet sen jalalla ja kaveri on juoksemassa ohi pallon kanssa ja pelaat samalla myös miestä on kyseessä jalalla estäminen.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 20.3.2009 16:28
by Oksis
Voiko salibandyssa tulla 2min+2min jäähyä?

Jos voi nii tuleeko sellaisesta tilanteesta jossa pelaaja hyppää ilmaan ja samalla pelaa palloa päällä?

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 22.3.2009 13:27
by seepra
Oksis wrote:Voiko salibandyssa tulla 2min+2min jäähyä?
Jos voi nii tuleeko sellaisesta tilanteesta jossa pelaaja hyppää ilmaan ja samalla pelaa palloa päällä?
Salibandyssa yhdestä tapahtumasta tulee yksi rangaistus. Kahdesta tapahtumasta kaksi rangaistusta jne. Eli 2min + 2min on kaksi eri tapahtumaa, joista molemmista tulee pikkukakkonen. Esim. korkeasta mailasta ei voi tulla 2+2min (kuten jääkiekossa).

Hyppäämisestä ei voi antaa 2min rangaistusta, ellei siinä tapahdu muuta (esim. hyppää kaverin reppuselkään tms). Päällä pelaamisesta puolestaan ei voi tuomita muuta kuin 2min rangaistuksen. Yhdistelmästä tulee siis 2min - pelinjatkaminen on aina asia erikseen, tuostahan peli voi jatkua siirrettynä rangaistuksena (jonka jälkeen voi tulla taas mitä tahansa), vaparina tai rangaistuslaukauksena.

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 22.3.2009 13:39
by ebeli
seepra wrote:
Oksis wrote:Voiko salibandyssa tulla 2min+2min jäähyä?
Jos voi nii tuleeko sellaisesta tilanteesta jossa pelaaja hyppää ilmaan ja samalla pelaa palloa päällä?
Salibandyssa yhdestä tapahtumasta tulee yksi rangaistus. Kahdesta tapahtumasta kaksi rangaistusta jne. Eli 2min + 2min on kaksi eri tapahtumaa, joista molemmista tulee pikkukakkonen. Esim. korkeasta mailasta ei voi tulla 2+2min (kuten jääkiekossa).

Hyppäämisestä ei voi antaa 2min rangaistusta, ellei siinä tapahdu muuta (esim. hyppää kaverin reppuselkään tms). Päällä pelaamisesta puolestaan ei voi tuomita muuta kuin 2min rangaistuksen. Yhdistelmästä tulee siis 2min - pelinjatkaminen on aina asia erikseen, tuostahan peli voi jatkua siirrettynä rangaistuksena (jonka jälkeen voi tulla taas mitä tahansa), vaparina tai rangaistuslaukauksena.
Eikös kuitenkin hyppäämällä pallon haltuunottaminen ole kiellettyä ?

Re: Sääntökysymyksiä

Posted: 22.3.2009 14:46
by jryi
-santsi- wrote:Eikös kuitenkin hyppäämällä pallon haltuunottaminen ole kiellettyä ?
On, se on vapaalyönnin aiheuttava rike. Kuten kenttäpelaaja maalivahdin alueella tai jalkasyötön vastaanottaminen.